قالب الكتل أو منشئ الصفحات: ما الذي يتغير فعليًا

إذا تجاوزت الدعاية، ستجد أمامك تصميمين مختلفين.

إضافة منشئ صفحات

تضيف أداة البناء إلى WordPress محررها الخاص ومحرك التخطيط الخاص بها ومكتبة عناصرها الخاصة. تصمّم داخل مساحة الأداة، وتحفظ الأداة النتيجة بتنسيقها الخاص داخل مقالاتك. يعمل ملف التنسيق والبرنامج النصي الخاص بها في الواجهة الأمامية لتحويل ذلك التنسيق مرة أخرى إلى صفحة. ويبتعد القالب عن الطريق في الغالب.

قالب كتل يعمل على المحرر الذي يأتي مع WordPress

محرر الكتل جزء من WordPress نفسه. تُحفظ الكتل بصيغة HTML مع تعليقات بنيوية منظمة حولها، والنماذج نماذج كتلية، وتأتي الألوان والطباعة من ملف theme.json الذي يقرؤه المحرر والواجهة الأمامية معاً. يضيف قالب الكتل، مثل Canvas، الكتل والنماذج والإعدادات إلى هذا المحرر الواحد. ولا شيء يقع إلى جانبه.

كلا الأسلوبين ينتج موقعًا بعد ظهر هذا اليوم. يظهر الفرق بعد ثلاث سنوات، حين تتغير أولوياتك أو مضيفك أو مطوّرك.

حجج السرعة في هذا المجال غالبًا ما تنحاز للفريق لا للأدلة. الآلية بسيطة بما يكفي للتفكير فيها بوضوح.

منشئ الصفحات هو محرك تخطيط ثانٍ. يتضمن نظام شبكة CSS خاصًا به، ومكتبة رسوم متحركة خاصة به، وJavaScript خاص به، غالبًا في كل صفحة، لأن الإضافة لا تستطيع دائمًا معرفة مسبقًا الأدوات التي تستخدمها الصفحة. وهذه تكلفة ثابتة تُضاف فوق WordPress وقالبك.

لا تملك محرّر الكتل بيئة تشغيل خاصة بها. فكتل WordPress الأساسية هي في معظمها HTML وCSS، ولا يضيف قالب الكتل المُحكم الصنع إلى ذلك إلا القليل. يحمّل Canvas فقط ملفات CSS وJavaScript الخاصة بالكتل الموجودة فعلًا في الصفحة، ويضيف 35 تحسينًا يمكنك تفعيلها أو إيقافها، من بينها خمسة موجّهة تحديدًا إلى السكربتات التي يحمّلها WooCommerce في الصفحات التي لا تبيع شيئًا.

النسخة الصادقة

قد تتفوق صفحة مُصمَّمة بعناية في منشئ جيد على صفحة مُهمَلة في قالب كتل. أدوات التخطيط عامل واحد من بين عوامل عدة، إلى جانب مزوّد الاستضافة وصورك وخطوطك و11 إضافة أخرى ثبّتها. وليس سبب تفضيل أقل قدر من الأدوات له علاقة بلقطات الشاشة للمقارنات. فكلما قلّت الأدوات، قلّ ما قد يتعطل منها في اليوم الذي تكون فيه منشغلًا بأمر آخر.

كيف تقيس Canvas الأداء

Canvas كقالب كتل للمطورين

المقارنة التي لا تجد شيئًا جيدًا في الطرف الآخر ليست سوى إعلان. وإليك المواضع التي تتفوق فيها منشئات الصفحات حقًا اليوم.

• التموضع الحر. السحب الحر لأي عنصر إلى أي مكان، وتعديله بمقدار بكسل واحد، لا يزال أكثر سلاسة في منشئ ناضج. يفضّل محرر الكتل البنية على التموضع المطلق، وهذا أفضل لفريق عمل وأسوأ لقسم البطل المستخدم لمرة واحدة.
• عمق المنظومة البيئية. تملك أدوات البناء الكبيرة سنوات من الإضافات والأسواق والتكاملات من أطراف خارجية. إن كان سير عملك يعتمد على إضافة محددة، فتحقق مما إذا كانت هناك كتلة مكافئة قبل الانتقال.
• الفريق يعرف ذلك. إذا كان فريقك، أو عميلك، أو المستقل الذي تتعاقد معه أيام الجمعة، قد اعتاد البناء على منشئ واحد لخمس سنوات، فهذا الإلمام بالأداة يساوي مالًا حقيقيًا. إعادة التدريب لها ثمن، وسيظهر أثره في مشروعك القادم.
• عناصر التحكم حسب الجهاز متوفرة في كل مكان. تعرض بعض أدوات البناء قيمة للهاتف والجهاز اللوحي لكل خاصية تقريبًا. أما Core فأكثر انتقائية، وقد تلجأ أحيانًا إلى حقل CSS مخصص حيث كانت أداة البناء توفر عنصر تحكم.
• منتج واحد لكل شيء. منشئ يوفّر النوافذ المنبثقة والنماذج ومنشئ القوالب أيضًا يعني مورّدًا واحدًا وفريق دعم واحدًا. يردّ Canvas على ذلك بتوفير القطع نفسها بنفسه، لكن الحجة وجيهة مقارنةً بقالب كتل مجرّد.
• استقرار الواجهة. يتغير محرر الكتل مع كل إصدار من WordPress، ويتغير منشئ الصفحات حين يقرر مزوده ذلك. وإذا أربكت واجهةٌ متغيرة عملاءك، فهذا أمر مهم.

لا يُعدّ أيٌّ من هذه الأسباب مبررًا لتجنب قالب الكتل. إنها أسباب تدعوك إلى اتخاذ القرار بوعي كامل، وإلى الحذر من أي جدول مقارنة يُجمّل عمودًا واحدًا على حساب الباقي.

أجب عن هذه الأسئلة الخمسة بصدق، وغالبًا ما يتّضح القرار من تلقاء نفسه.

• من سيحرر هذا الموقع بعد سنتين؟ إذا كان الجواب عميلاً أو متدرباً أو لا أحد بعينه، فالمحرر الذي يأتي مع WordPress هو الأرجح أن يألفونه.
• كم موقعًا تدير؟ يستطيع موقع شخصي واحد أن يتحمّل أي قدر من الأدوات الإضافية. أما عشرون موقعًا لعملاء فلا تتحمّل ذلك، وكل طبقة إضافية هي تذكرة دعم تنتظر أن تُفتح.
• هل تصميمك غير تقليدي أم تقليدي؟ الأشكال التقليدية للصفحات هي بالضبط ما تُجيد الكتل والأنماط والنماذج تقديمه. أما التصميم الفريد متعدد الطبقات والموجَّه فنيًا فقد يظل أسرع في منشئ الصفحات.
• ما هي خطة الخروج لديك؟ إن كانت الإجابة «لا توجد خطة خروج»، فاختر الصيغة التي يقرؤها WordPress نفسه.
• ما الذي تدفع ثمنه فعلاً؟ قارن الإجمالي: القالب، ومنشئ الصفحات، وإضافة النماذج، وإضافة النوافذ المنبثقة، وإضافة السلايدر، وتجديدات كل منها، مقابل منتج واحد يغطيها جميعاً.

إذا كان منشئ صفحات مدرجًا بالفعل في قائمتك المختصرة، فإن مقارنتين من مقارناتنا تطرحان هذه الأسئلة على منتج بعينه: Canvas كبديل لـ Elementor، خطةً بخطة، ومقارنة Canvas مع Divi من حيث التحرير، والارتباط بالمنصة، وما يحدث عند انتهاء الترخيص. وتسرد كلتا المقارنتين مصادرهما وتاريخ قراءة الأرقام.

يُعد Canvas الجواب الذي يقدّمه قالب الكتل على تلك القائمة: 209 كتل في أداة الإدراج التي تستخدمها بالفعل، و183 نمطًا، و173 نموذجًا، ومنشئ الترويسة والتذييل، والاستمارات، و88 عرضًا توضيحيًا كاملًا للبدء منها. إذا كنت تفضّل رؤية الفرق بدلًا من قراءته، فافتح عرضًا توضيحيًا وانتقل إلى إحدى صفحاته.